Tag Archives: Tuomas OJanen

Kuka oikeastaan politikoi perustuslailla?

Kritisoimme edellisessä blogikirjoituksessamme perussuomalaisen ministerin ja samaa puoluetta edustavien perustuslakivaliokunnan jäsenten toimintaa työttömien maahanmuuttajien kotoutumistukea koskevassa asiassa. Perustuslakivaliokunnan jäsen, kansanedustaja Meri, on tämän jälkeen esittänyt Iltalehden haastattelussa, että olemme esiintyneet maahanmuuttoasioissa tavalla, joka ei ole pelkkää juridista pohdintaa. Hänen mukaansa ”jokaisella on tietysti omat henkilökohtaiset näkemykset, mutta silloin pitäisi lähteä itse politiikkaan eikä ratsastaa asiantuntijuudella”.  Juuri ennen joulua vastaavanlaisia […]

Kotoutumislakiehdotuksen loppuraportti: puoluepoliittista vehkeilyä perustuslain kustannuksella

Oikeuskanslerin kunnianpalautus Yleisradio julkaisi tänään tarkempia tietoja siitä, kuinka valtioneuvoston oikeuskansleri oli käytännössä syrjäytetty maahanmuuttajataustaisten työttömien työnhakijoiden kotoutumistukea koskevan hallituksen esityksen (HE 169/2016 vp) valmistelusta ennen esityksen antamista eduskunnalle. YLE:n tiedot pohjautuvat sekä sosiaali- ja terveysministeriön selvitykseen valmistelun etenemisestä että oikeuskanslerinviraston kuvaukseen asian käsittelystä. YLE:n uutisoima tapahtumainkulku huolestuttavaa luettavaa. Siinä kuvataan viranomaisselvitysten pohjalta seikkaperäisesti, kuinka oikeuskansleri oli aktiivisesti […]

Tuomas Ojanen: Euroopan unionin perusoikeudet – varjoista valokeilaan

“Luennot olivat sinänsä ok, mutta mitä vittua perusoikeuksilla on tekemistä EU-oikeuden kanssa?” Tämä luentopalaute on jäänyt mieleeni Hallinnon kehittämiskeskuksen EU-oikeuskursseilta valtionhallinnon virkamiehille 1990-luvulla. Silloin oli luennoidessa useinkin olo, että osa kuulijoista odotti lähinnä kuulevansa EU:n sisämarkkina- ja kilpailuoikeudesta. Silti puhuin joka kurssilla tunnin pari perusoikeuksistakin Euroopan integraatiossa, välittämättä siitä, että se joillekin kurssilaisille vaikutti tervan […]

Vaaleilla valittu enemmistö on puhunut – pulinat pois?

EU:n komissio käynnisti vuodenvaihteessa Puolaa vastaan niin sanotun oikeusvaltiomekanismin mukaiset menettelyt. Kesäkuun alussa se totesi Puolan nykyhallituksen toiminnan uhkaavan systeemisesti oikeusvaltiota. Komissio vaati tällä perusteella Puolaa peruuttamaan maan hallituksen ajamat ja vaaleilla valitun parlamentin hyväksymät lakien perustuslainmukaisuuden valvontaa koskevat uudistukset. Puola antoi vastauksensa komission vaatimuksiin eilen (15.6.). Se totesi ykskantaan, ettei komissiolla ole toimivaltaa antaa […]

Sitä saa mitä säätää

Viime päivinä on julkisuuden valokeilassa ollut irakilaisperhe, jonka äiti ja lapsi saivat maahanmuuttovirastolta käännyttämispäätöksen. Tapaus ja yleisemmin Suomen linja perheenyhdistämisissä kiihdytti viimeksi tänään eduskuntaryhmien edustajat nokkapokkaan Ylen aamu-tv:ssä. Kansanedustajat yli puoluerajojen voivat kuitenkin katsoa lähinnä peiliin, jos haluavat löytää syypäitä irakilaisperheen tämänhetkiseen ahdinkoon. Sitä saa mitä säätää: perheenyhdistämislainsäädäntöä on viime vuosina jo kiristetty, ja kohta lainsäädäntö […]

Sakkojen tuplaaminen karahti perustuslakiin?

Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi tänään 17.3.2016 merkittävän lausunnon (PeVL 9/2016 vp) hallituksen suunnitelmista kaksinkertaistaa valtion sakkotulot (HE 1/2016 vp). Ehdotetut korotukset perustuvat pääministeri Juha Sipilän hallituksen hallitusohjelmaan ja ovat osa hallituksen päättämiä julkisen talouden välttämättömiä sopeutustoimia. Rikesakkojen kaksinkertaistaminen toteutettiin jo syyskuun 2015 alusta lukien mutta nyt hallituksen esityksessä oli keskitytty päiväsakkojen rahamäärän kaksinkertaistamiseen, rikesakon enimmäismäärän korottamiseen […]

Perustuslain puolustusketju

Alkaneeseen vuoteen 2016 on ehtinyt jo sisältyä paljon myönteistä ”Pikkuleijonien” maailmanmestaruudesta alkaen. Perustuslain kannalta kenties tähän mennessä positiivisinta saatiin lukea tänään Helsingin Sanomien vieraskynäpalstalta, jossa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas) ja varapuheenjohtaja Tapani Tölli (kesk) vastasivat julkisuudessa käytyyn keskusteluun perustuslaista ja perustuslakivaliokunnan asemasta. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajien puheenvuoro on tärkeä, mutta oikeastaan myös historiallinenkin: erilaisilla foorumeilla eduskunnan […]

Hallituksen perustuslakihaasteet 2016: Pirunnyrkkejä ja vanginlukkoja

Erinäiset valtiosääntöoikeudelliset ongelmat olivat vahvasti esillä Perustuslakiblogin viime vuoden kirjoituksissa. Hyvät uutiset olivat poikkeuksia. Alkanut vuosi ei – valitettavaa kyllä – vaikuta yhtään lupaavammalta, koska merkittävimmät perustuslakihaasteet ovat vasta edessä. Metsähallitusta koskeva kiistanalainen lakiehdotus on jo eduskunnan käsiteltävänä. Vuonna 2016 eduskunnan käsittelyyn tullee lisäksi muun muassa yritysten kilpailukykyä kohentava lakipaketti eli ns. pakkolakipaketti, samoin kuin […]

Miksi 18 sote-alueen malli kompastuu perustuslakiin?

Juha Sipilän kolmen ässän hallitus on ajautunut kriisiin. Kriisin syynä on kiista sote-alueiden lukumäärästä. Pääministeripuolue Keskusta ajaa maakuntamalliaan ja soten muodostamista 18 itsehallintoalueen pohjalta, jonka myös Perussuomalaiset ovat sittemmin hyväksyneet. Kolmas hallituspuolue, Kokoomus, on alun perin lähtenyt viidestä sote-alueesta, mutta taipunut sittemmin kahteentoista. Pääministeri Sipilä on median mukaan tehnyt asiasta hallituskysymyksen: jos Kokoomus ei taivu […]

Schrems-tuomio: Nousiko verkkotiedustelun tie pystyyn?

EU-tuomioistuimen tiistaina (6.10) tekemää Schrems-ratkaisua voidaan pitää yhtenä aikamme merkittävimmistä oikeudellisista päätöksistä. Se edustaa yhtäältä jatkoa reilu vuosi sitten annetulle Digital Rights Ireland-tuomiolle vahvistamalla siinä omaksuttuja tulkintoja yksityiselämän, henkilötietojen ja luottamuksellisen viestinnän suojan sisällöstä. Toisaalta se sisältää myös uusia linjauksia ja perusoikeuskirjan sovelluksia. Koska tuomioistuimen ratkaisu on Digital Rights Ireland-tuomion tapaan annettu nytkin suuren jaoston toimesta, […]